Fluchverbuet fir Tigermustiken

An der franséischer Stad Saint-Just-Saint-Rambert ginn Tigermustike strofrechtlech verfollegt, dës kuriéis Meldung huet RTL Lëtzebuerg den 3. September 2026 online publizéiert a si den Dag dono aktualiséiert.

Do heescht et:

» De Buergermeeschter vu Saint-Just-Saint-Rambert huet offiziell e Fluchverbuet fir Tigermustiken iwwert senger Gemeng ordonéiert. “Am Hibléck op d’Tatsaach, dass hir widderhuelt niddereg oder kreesfërmeg Flich an hir Stéch Roserei a Verzweiwlung ervirruffen, wieren dës vun elo un ënnersot”, heescht et am Uerder Ufank September. All Tigermustik, déi sech net drun hält, muss mat “strofrechtlecher Verfollgung rechnen”.

» Bis ewell wier nach keng Mustik festgeholl ginn, sou de Buergermeeschter Olivier Joly […] géintiwwer der Noriichtenagence AFP. “De Sujet ass souwuel witzeg wéi och doudeescht, déi kleng Kreature kënnen engem d’Liewe schwéier maachen.”

» Nieft dem Fluchverbuet gëllen awer och fir déi ronn 15.000 Awunner vu Saint-Just-Saint-Rambert besonnesch Virschrëften. Et dierf een zum Beispill keen Eemer Waasser stoe loossen an et si keng Telleren ënner Blummendëppen erlaabt. D’Gemengeverwaltung huet 45.000 Euro zur Verfügung gestallt, fir de Mustiken de Kampf unzesoen. Mat deene Sue solle Fale fir d’Mustike kaf ginn, awer och Fliedermaus-Këschten an Näschter fir Schmuewelen, déi sech vun dësen ernären. Jiddereen am Uert misst en Deel dozou bäidroen, déi kleng Plogeeschter lasszeginn, betount de Buergermeeschter. Hie verweist drop, dass Mustike sech an der Reegel an engem Ëmkrees vun héchstens 150 Meter vun där Plaz ophalen, op där se gebuer goufen.

Arrêté du maire

Am Arrêté vum 1. September 2026 vum Buergermeeschter vu Saint-Just-Saint-Rambert heescht et méi genee :

Article 1 — Interdiction de survol

À compter de la publication du présent arrêté, le survol des moustiques tigres est interdit sur l’ensemble du territoire communal, de jour comme de nuit.

Article 2 — Périmètre concerné

L’interdiction s’applique notamment aux rues, places, jardins publics, parcs, cours d’eau, bâtiments publics et, plus généralement, à tout espace relevant du territoire de la commune.

Article 3 — Modalités d’application

Tout moustique tigre constaté en situation de survol devra immédiatement cesser celui-ci. Les moustiques identifiés peuvent également rejoindre les pièges installés par la commune et prévus à cet effet.

Les espèces animales auxiliaires (hirondelles, chauves-souris…) sont également mobilisées pour accompagner la ville dans cette démarche de lutte antivectorielle.

Article 4 – Contrôles

Les habitants sont invités à signaler tout manquement manifeste au présent arrêté.

Les agents de la Police Municipale et les services compétents sont habilités à effectuer des contrôles et à constater toute infraction au présent arrêté.

Article 5 – Sanctions

Tout moustique tigre ne respectant pas les présentes dispositions s’expose à des poursuites.

Déiere viru Geriicht

Dësen Arrêté, deen op de Problem mat dem Tigermustik hiwäisst an d’Leit dofir sensibiliséiere wëll, klengt haut einfach nëmme witzeg, wier awer fréier net onbedéngt esou opgefaasst ginn. Deemools huet een nämlech net gezéckt fir Déieren op d’Geriicht ze huelen an si ze verurteelen, esou z. B. de Kiewerlek, nozeliesen an dësem Extrait aus mengem 2007 am Lëtzebuerger Journal publizéierten Artikel “Maikäfer in Luxemburg”:

» Im Mittelalter wurde zeit- und stellenweise auf sehr originelle Methoden zur Bekämpfung von Schädlingen, insbesondere auch von Maikäfern, zurückgegriffen: ihnen wurde der Prozess gemacht oder sie wurden verflucht. So z.B. in der Schweiz, als 1478 die Berner Landschaft von einer verheerenden Engerlingsplage heimgesucht wurde. Da man sich keinen Rat mehr wußte, wandte man sich an den zuständigen Bischof Benedict de Montferrand in Lausanne. Dieser ließ dem Ungeziefer unverzüglich verkünden, sich binnen sechs Tagen an einen Ort zurückzuziehen, wo es keinen Schaden anrichten könne. Falls diese Mahnung nicht wirke, sollten sich die « Inger » (Engerlinge) am sechsten Tag um ein Uhr vor dem bischöflichen Richterstuhl einfinden. Da die Schädlinge nicht erschienen, erhielten sie einen Aufschub. Dann erging eine zweite Zitation. Die Engerlinge scherten sich aber auch nicht darum; so wurden sie schlussendlich im Namen Gottes gebannt und verflucht.

» Im Jahre 1492 richteten sich die Herren von Uri an Papst Alexander VI.: sie wüssten sich nicht gegen die verheerenden Schäden der « Würmer », wie sie die Engerlinge nannten, zu wehren, wenn nicht die « censura ecclesiastica », die feierliche priesterliche Verfluchung der Tiere, ihnen beistehe.

» Das älteste urkundlich bekannte Verfahren gegen Maikäfer fand 1320 vor einem geistlichen Gericht in Avignon statt, und in der Schweiz soll es 1829 zum letzten Mal zu einer Maikäferbeschwörung gekommen sein.

» In seinem Buch « Tierwelt » (1891) erzählt Carl J. Steiner folgende undatierte Begebenheit: Als im Bistum Chur Engerlinge und Maikäfer große Verheerungen anrichteten, wurden sie dreimal vor Gericht geladen. Da sie aber wegen Minderjährigkeit nicht erscheinen konnten, bestellte der Richter einen Kurator, der auf die Klagen der Landleute entgegnen und die Interessen der Käfer wahren musste. Er machte geltend, daß die Letzteren ebenfalls Geschöpfe Gottes seien, seit unvordenklichen Zeiten ihre Wohnung und Nahrung im Bistum Chur gehabt hätten, deren man sie nicht mir nichts dir nichts berauben dürfe. Sie wurden schließlich in einige Täler Graubündens verbannt, ob sie aber hingingen, weiß man nicht.

» Aus Luxemburg sind keine solche Fälle bekannt, jedoch hat der Ingenieur Alphonse Mullenberger aus Steinfort 1932 in seinem Artikel « Kleintiere als Gegenstände des Aberglaubens » den oben beschriebenen Prozess von 1478 kurz umrissen. Des weiteren ist ein Prozess gegen die Maikäfer von Beaume (in Frankreich) in einem Artikel von Karl Lessel im Luxemburger Heimat-Kalender von 1930 erwähnt, der sich hierbei auf ein von Barthélemy de Chasseneux (1480-1541), dem Präsidenten des Obertribunals der Provence, verfasstes Werk aus dem Jahre 1531 beruft.

Kuckt dozou:

Massard, Jos. A. (2007): Maikäfer in Luxemburg : Historisches und Kurioses. Lëtzebuerger Journal 60. Jg., Nr. 88 (8. Mai 2007): 26-27. [Artikel + erweiterte Online-Version mit Fußnoten].